시와 점심 

Synopsis

■ Issue Point

▶ 앨런 릭먼
1946년 2월 21일 영국 런던 햄머스미스(Hammersmith) 출생. 영국 연극 배우 출신으로, 존 맥티어난의 일급 액션물 〈다이 하드〉의 악역인 한스 그루버역으로 미국 영화계에 데뷔했다. 1991년 케빈 레이놀드의 〈로빈 후드〉로 올해의 이브닝 스탠다드와 영국 아카데미에서 영화연기상을 수상했다. 계속해서 이안의 〈센스 앤 센서빌리티〉, 닐 조단의 〈마이클 콜린스〉를 비롯해 〈밥 로버츠〉에 출연하였다. 최근엔 케빈 스미스의 새영화 〈도그마〉에서 젊은 배우들과 열연하였다. 〈갤럭시 퀘스트〉에서는 외계인 분장의 이상한 헬멧을 쓰고 나온다.국내에서 〈해리 포터〉시리즈로 알려졌다. 영화 〈향수〉에서는 엄격하면서도 다정한 아버지 역할을 연기했다.


엠마 톰슨
영화적인 가정에서 자랐는데, 아버지는 연출가인 동시에 '마술의 세계'라는 TV프로에 각본을 쓰고 해설을 맡았던 배우 겸 감독 에릭 톰슨이다. 그는 82년 사망했다. 그녀의 어머니 역시 배우이고 여동생 소피도 여배우로 활약하고 있다. 이런 분위기 속에서 성장한 톰슨은 명문 캠프리지 대학에서 영문학을 전공하였다. 대학시절 <여인의 시간>이란 단편을 공동 제작, 각본, 연출하였고 <짧은 전달>이라는 모노드라마를 무대에 올리기도 하였다. 이때 연극반 동료였던 로비 콜트레인이 BBC의 연속극 <투티 프루티>에 주인공으로 출연하면서 그녀에게도 권했던 것이 연기자의 시작이었다. 톰슨은 생각과는 달리 이 TV시리즈는 대히트를 기록했고 그녀의 연기도 주목을 받게 되었다. 곧 이어 그녀는 <전쟁의 운명>이라는 또 다른 TV시리즈에서 주연을 맡게 되었고 같이 출연한 케네스 브래너라는 신인 배우와 가까운 사이가 되었다. 브래너는 당시 방송계에서는 신인급이었지만 연극 연출등 분야에서는 매우 장래성있는 청년이었다. <전쟁의 운명>은 그녀에게 TV부문 여우주연상을 안겨주었고 연기자로서의 자리를 확실하게 해 준 작품이었다.
또한 그녀는 이안이 감독을 맡았던 <센스 앤 센서빌리티>의 시나리오를 각색(제인 오스틴의 소설 원작)하고 출연했다. 그녀는 그 시나리오로 아카데미 최우수 각본상 뿐만 아니라 골든 글로브상, USC 시나리오 작가상, 작가 협회에서 최우수 각본상, 보스톤 영화 비평가상, 브로드캐스트 영화 비평가상,시카고 영화 비평가상,로스앤젤레스 영화 비평가상, 뉴욕 영화 비평가상을 수상했다. 또한 그녀는 영국 아카데미상의 후보에 올랐다. 그녀는 <센스 앤 센서빌리티>에서의 연기로 세번째 BAFTA상과 전미 비평가 여우주연상을 받았으며, 아카데미상과 골든 글로브, 영화배우 협회의 후보에 올랐다.톰슨은 리차드 커티스의 감독 데뷔작 <러브 액츄얼리>에 출연해 BAFTA 여우조연상,이브닝 스탠다드 브리티쉬의 여우주연상, 엠파이어 여우주연상을 수상했다. 그녀는 윌 페렐, 더스틴 호프만, 매기 질렌홀, 퀸 라티파와 함께 출연했으며 2006년에 개봉할 <소설보다 이상한 Stranger Than Fiction>의 촬영을 막 끝냈다. <소설보다 이상한>은 마크 포스터가 감독, 린제이 도란이 프로듀서를 맡고, 톰슨이 프로듀서 도란과 함께 작업한 네번째 영화이다.


■ 줄거리

그 때의 흥분과 쓰라림을 마음속에 가두고 머리가 뻣뻣한 젊은이들로 가는 슬픈 여정의 실존적 비유. 이전의 로맨스는 시간의 장미빛 필터에 의해 재평가되지만 현재에 직면한다. 시간은 흘러갔지만 과거는 저자의 발목을 잡았다.

점심의 노래는 릭만의 출판사가 그들이 자주 가던 소호 레스토랑에서 향수를 불러일으키는 점심을 먹기 위해 그의 예전 사랑이었던 톰슨을 만난 이야기를 담고 있다. 그녀는 유명한 작가와 결혼하여 파리에서 화려한 생활을 하고 있는 반면, 그는 작가 생활에서 실패했고, 그의 평범한 직업을 싫어하고, 그들의 불륜의 종말을 후회한다. 그가 식당에 도착했을 때, 그것은 새로운 관리 하에 있고 많이 변화되어, 나이가 들어감에 따라 뒤쳐지는 테마가 등장할 수 있게 된다.
 (알란 릭맨은 또한 그 시를 서술해야 하기 때문에 더 어려운 역할을 가지고 있다. 하지만 엠마 톰슨은 그의 반대편에 있는 자신을 훌륭하게 처리한다. 오버하지 않고 배역을 완벽하게 소화해 낸다.) 이 이야기는 전형적인 남성 비극으로, 점점 더 매력적이지 않게 되어가는 자신에 대한 인식은 자기만족적인 예언이다; 하지만 관찰과 심리는 날카롭고, 말은 명확하고 잘린다. 시를 각색한 것은 대담한 시도라고 생각될 수 있다.시를 영화로 옮기는 것은 쉽지 않다. 시는 줄거리가 논리적인 산문으로 설명되어 있는 단순한 소설과 같은 이야기를 하지 않는다. 대신에 그것은 그 주제에 옆으로 다가간다; 아이디어, 힌트, 그리고 제안과 함께, 당신의 경험으로부터 풍요로움으로써, 당신은 인간이라는 것이 무엇인지에 대한 어떤 심오한 것을 어렴풋이 볼 수 있게 된다.
이 영화는 시와 같은 방식으로 이것을 성취한다. 매번 더 많은 것을 얻으면서, 몇 번이고 볼 수 있었던 훌륭한 영화다. 시와 영화가 보는 이의 몫에 촉매제기 때문인데, 내 기분 변화에 따라 볼 때마다 달라지고, 내 경험도 커지기 때문이다.

Special Features